No todos los errores vienen de Rusia

En la tercera de las apariciones de la Virgen María en Fátima a Jacinta, Francisco y Lucía en 1917, Nuestra Señora advirtió: "Si atienden mis peticiones, Rusia se convertirá y tendrán paz; si no, esparcirá sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia". Y añadió: "El Santo Padre me consagrará a Rusia, que se convertirá, y será concedido al mundo algún tiempo de paz".

Los errores a los que la Virgen se refería fueron, sin duda, la difusión del comunismo –doctrina basada en una visión materialista del hombre, de la sociedad y del sentido de la vida– doctrina que fue esparcida en el mundo por el siniestro imperio de la URSS, y que causó millones de muertos en los lugares en que se impuso. En el genocidio más grande de la historia, innumerables mártires cristianos dieron su vida abrazados a la Cruz de Cristo frente a los regímenes totalitarios del este europeo y soviético. 

Según datos del Proyecto Emaús, en 1989 sólo el 17 por ciento de los rusos profesaban la fe cristiana ortodoxa mientras que el 75 por ciento se declaraban ateos. Hoy en Rusia, donde el 70 por ciento se declara creyente, se construyen mil iglesias cada año, mientras que en Moscú existen más de 600 templos y el Patriarcado contempla la construcción de otros 200. ¿Podemos interpretar que con esta inversión de marcha del ateísmo ruso hacia la fe cristiana la profecía de la Madre de Dios se cumple? Sin duda alguna.

Mientras que en Rusia se levantan templos, en la Unión Europea se cierran iglesias y se convierten en antros y otros negocios. Por algo muchos la llaman Unión Euroatea. Hoy los errores no vienen de Rusia sino de Europa y Estados Unidos que imponen el aborto y la ideología de género. Recientemente la UE retuvo 45,000 millones de euros a Polonia y Hungría por sus políticas provida y contrarias a las políticas LGTBI. 

En 1978 el filósofo ruso Alexander Solzhenitsyn fue invitado a dar un discurso en una graduación en la Universidad de Harvard, alocución que se hizo célebre por poner el dedo en la llaga. Entre otras cosas, esto fue lo que dijo:

"Si alguien me preguntara, en cambio, si yo propondría a Occidente, tal como es en la actualidad, como modelo para mi país, francamente respondería en forma negativa. No. No recomendaría nuestra sociedad como un ideal para la transformación de la nuestra. A través de profundos sufrimientos, las personas en nuestro país han tenido un desarrollo espiritual de tal intensidad que el sistema occidental, en su presente estado de agotamiento, ya no aparece como atractivo". 

Y en su libro "El error de Occidente" escribió: "El mundo occidental llega a un momento decisivo. En los próximos años se va a jugar la existencia de la civilización que la creó. Pienso que no es consciente de ello. El tiempo ha erosionado su noción de libertad. Se han quedado con el nombre y fabricado una nueva noción. Han olvidado el significado de la libertad. Cuando Europa la conquistó en torno al siglo XVIII, era una noción sagrada. La libertad desembocaba en la virtud y el heroísmo. Y lo han olvidado. Esa libertad que para nosotros sigue siendo una llama que ilumina nuestra noche se ha convertido para ustedes en una realidad mustia y a veces decepcionante porque está llena de oropeles, de abundancia y de vacío. 

Ya no son capaces de sacrificarse ni de comprometerse apenas por ese fantasma de la antigua libertad. Tienen la impresión de que las democracias pueden durar siempre. Pero no es así. La voluntad interior es más importante que la política... la batalla no se libra entre ellos y ustedes, si no entre ustedes y ustedes mismos".

Las palabras de Solzhenitsyn nos ponen frente al espejo para ver que nuestra cultura occidental, que se jacta orgullosamente de su libertad, en realidad vive en el más grosero libertinaje, en una degradación moral sin precedentes y es víctima de las peores esclavitudes que ella misma ha creado. La guerra en Ucrania no es otra cosa más que la guerra por expandir nuestra cultura, tan vacía y decadente, hacia las fronteras con Rusia. 

Si bien es condenable la invasión de Vladimir Putin a Ucrania, pido a nuestra Madre Santísima que fortalezca la fe cristiana de los rusos. Que el cristianismo los levante y su santo temor de Dios los convierta en una nación grande. Que ahora sean ellos los que nos estimulen a resistir espiritualmente y a recuperar nuestras raíces cristianas –y con ella la verdadera libertad– a quienes vivimos en Occidente.

Mujeres de la píldora

Muchos adolescentes y los jóvenes llevan una vida sexual activa. La escuela les enseña a vivir en el ejercicio de sus llamados "derechos sexuales y reproductivos", y para ello les proporciona información sobre los diversos métodos anticonceptivos disponibles en el mercado. Se les ofrece mucha información sobre las ventajas y desventajas de utilizar pastillas, implantes, dispositivos intrauterinos, anillos vaginales, condones, parches y otros métodos para evitar un embarazo. Los métodos naturales y la abstención sexual se aconsejan como las últimas opciones o no se aconsejan, ya que estos no aportan económicamente a la industria contraceptiva y abortista que está detrás del gran negocio de los derechos sexuales y reproductivos.

Veamos los riesgos para la salud que implica que los adolescentes y jóvenes utilicen estos métodos, así como la trampa que representa para las mujeres. De sus implicaciones morales nos ocuparemos en otra ocasión. Mary Beth Bonacci explica que las píldoras anticonceptivas y otros métodos químicos funcionan por un engaño que se hace al cerebro femenino. Se le envía una señal hormonal que indica que la mujer está embarazada cuando, en realidad, no lo está. La lógica entonces es que la mujer no tenga su ovulación, ya que las mujeres embarazadas no ovulan.

Si una persona trata de leer con detenimiento los efectos secundarios que producen las pastillas anticonceptivas, necesitará gafas para poder distinguir las palabras. Sus fabricantes no quieren que las mujeres consumidoras las lean y así no se enteren de lo que les puede ocurrir: subirán de peso, se pondrán de mal humor y cambiará su piel. También les vendrán náuseas. Es decir, las mujeres usuarias de la píldora tendrán efectos similares a los que tienen las mujeres embarazadas, pero con la diferencia de que en ellas no hay ningún bebé que venga en camino, y los efectos secundarios durarán más que los nueve meses de un embarazo.

Cosas más serias pueden ocurrir a las mujeres que consumen estas pastillas: se afectará la capacidad de coagulación de la sangre y se incrementará significativamente el riesgo de cardiopatías y accidentes cerebro-vasculares. Tendrán el doble de probabilidad de tener un infarto o una embolia que las mujeres que no utilizan pastillas. Idealmente la píldora previene el embarazo pero en el mundo real muchas mujeres olvidan tomarlas, o bien las mezclan con otros medicamentos y así pierden efectividad.

La píldora cuenta con dos acciones de respaldo –dice la Bonacci– en caso de que haya una ovulación. Primero, hace más espeso el moco cervical, lo que dificulta a los espermatozoides pasar. Y segundo, en el caso de que un bebé fuera concebido, la pastilla endurece el recubrimiento del útero para que un embrión no se pueda implantar y así muera en un aborto espontáneo. Los expertos señalan que estos abortos ocurren entre el 2 y el 28 por ciento de los ciclos menstruales de mujeres que utilizan pastillas anticonceptivas. Esto quiere decir que estas mujeres podrían estar concibiendo y abortando un bebé cada año sin que ellas se den cuenta.

Para muchas mujeres feministas, el mayor avance que ha tenido la sociedad en las últimas décadas no ha sido la teoría de la relatividad de Einstein ni la bomba nuclear, ni las computadoras ni internet. Para ellas la gran revolución ha sido la píldora anticonceptiva. Se enorgullecen de que les dio la posibilidad de decidir si tener hijos y cuándo tenerlos, y las empoderó dándoles mayor control sobre su cuerpo. Para ellas la píldora es un triunfo.

En realidad la pastilla anticonceptiva es parte de la guerra de sexos que hoy encabeza el feminismo. De manera natural los cuerpos de las mujeres ovulan mensualmente; si ellas son saludables así funciona su organismo. Con esa belleza y sabiduría las hizo Dios. Pero a la naturaleza de la creación se rebelan las banderas del feminismo proclamando que la creación de la mujer, de esa manera, no fue buena. Es mejor que la mujer entre en la competencia dentro de la vida social, sin ovular, sin embarazarse, como los hombres que no ovulan y no se embarazan.

¿Qué hacer entonces para que la mujer se asemeje más al varón y pueda competir con él reclamando cuotas de género? Tómese esas pastillas con sustancias químicas, aunque le pueda dar una trombosis o un infarto, con tal de que ese pequeño óvulo no cumpla con su función mensual. Dice la señora Bonacci (traduzco): "¿Cómo se supone que las mujeres nos queremos a nosotras mismas? ¿Cómo decimos que vivimos en paz con nosotras mismas y con Dios que nos creó, cuando vivimos en una constante guerra contra nuestros cuerpos saludables? Creo que no podemos. Creo que mucha de la rabia de las mujeres hoy puede rastrearse hasta la imposible contradicción entre querernos a nosotras mismas y la alteración química de nuestra naturaleza".

La rebelión contra la naturaleza femenina no es el camino para empoderar a las mujeres. Ese fue la vía equivocada de Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood y de otras feministas que la siguieron. Las mujeres merecen salir adelante y tener éxito en la vida social y laboral de otras maneras, pero no a través de la contracepción y el aborto. El amor a ellas mismas empieza por el respeto a la naturaleza de sus cuerpos.

Consagración de Rusia y Ucrania

El papa Francisco sorprendió gratamente al mundo católico con la noticia de que el próximo 25 de marzo consagrará a Rusia, unido a los obispos del mundo, al Inmaculado Corazón de María. Lo hará en la solemnidad de la Anunciación del Señor, fiesta muy significativa en la Iglesia que conmemora la Encarnación del Verbo de Dios en la doncella de Nazaret. Dicha consagración es un evento espiritual, litúrgico y pastoral de máxima importancia para la consecución de la paz tras el conflicto ruso-ucraniano. 

Las consagraciones que hacen los papas de ciertos territorios tienen, con la gracia divina, efectos muy importantes. Recordemos la consagración de Rusia que pidió la Virgen María en aquel año 1917, cuando inició con la sublevación de los bolcheviques. Dicha revolución esparció la ideología comunista por el mundo, sembrando los errores más grandes sobre la verdad del hombre y de la sociedad, y que con el paso de los años dejó una estela de alrededor de cien millones de víctimas mortales.

Días antes del levantamiento que culminó con la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y en ese mismo año en que terminaba la Primera Guerra Mundial, un evento extraordinario ocurrió en Fátima, Portugal, cuando la Virgen María se manifestó a Lucía, Francisco y Jacinta Marto, tres niños pastores, para dar un mensaje al mundo.

Era ella la que de nuevo aparecía en medio de su pueblo –como lo ha hecho en los momentos más cruciales de la historia– para salvar a la humanidad de sus caminos retorcidos a los que la conduce el pecado. Por eso el núcleo del mensaje de la Señora del Cielo era la llamada a la conversión y a la penitencia, justamente el mismo mensaje que Jesucristo, su hijo, proclamó cuando inició su ministerio público.

El 13 de junio de 1917, la Virgen María pidió a nombre de Jesucristo el establecimiento de la devoción al Inmaculado Corazón de María. Un mes después, el 13 de julio, pidió también la consagración de Rusia a su Inmaculado Corazón y la Comunión reparadora de los primeros sábados. "Si atienden mis deseos, Rusia se convertirá y habrá paz; si no, esparcirá sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia.

Si se atienden mis deseos –continuó diciendo–, Rusia se convertirá y habrá paz; si no, esparcirá sus errores por el mundo, promoviendo guerras y persecuciones a la Iglesia. Los buenos serán martirizados y el Santo Padre tendrá mucho que sufrir; varias naciones serán aniquiladas. Por fin mi Inmaculado Corazón triunfará. El Santo Padre me consagrará a Rusia, que se convertirá, y será concedido al mundo algún tiempo de paz”.

En 1929 la Virgen se apareció nuevamente a Lucía para decirle que había llegado el momento en que Dios pedía al Santo Padre que, en unión con todos los obispos del mundo, hiciera la consagración de Rusia a su Inmaculado Corazón, prometiendo salvar a Rusia por este medio. Las cosas no fueron sencillas. Pío XI no recibió la petición de Lucía. Pío XII, en 1942, hizo la consagración del mundo con una velada alusión a Rusia. En 1952, volvió a hacer la consagración pero sin la colaboración directa de los obispos del mundo.

San Pablo VI renovó la consagración de Pío XII. San Juan Pablo II intentó hacerla con una fórmula que no sulfurase al ateo gobierno soviético, pero fue el 25 de marzo de 1984 cuando se hizo la consagración definitiva de Rusia. Aunque algunas personas criticaron al pontífice de no haber hecho la consagración como la Virgen pidió, el papa afirmó que la hizo y sor Lucía, la vidente de Fátima, ratificó que esa consagración, como la hizo san Juan Pablo II, fue como la Virgen pidió. Cinco años más tarde la URSS fue desmantelada y los gobiernos comunistas fueron cayendo uno tras otro, asombrosamente, sin revoluciones ni violencia.

La conversión de Rusia anunciada por María se ha ido dando gradualmente. Rusia ha abandonado el marxismo-comunismo y ha habido grandes cambios en el país. Luego, los rusos han regresado, poco a poco, a la fe; los templos han abierto sus puertas, la mayoría se ha bautizado y la Iglesia Ortodoxa es símbolo de la identidad del pueblo ruso. Sin embargo la plenitud de la conversión de Rusia está aún por darse, y es la integración de la Iglesia Ortodoxa bajo la autoridad suprema del papado.

Tengamos claro que la consagración de Rusia y Ucrania que anunció el papa Francisco no fue por petición de la Virgen María, sino de los obispos de Ucrania que solicitaron al papa que ambos territorios fueran consagrados. Muchos católicos se confunden y piensan que solamente Rusia debe ser consagrada, y no Ucrania. ¿Por qué debería de ser así, cuando esta consagración es independiente de las apariciones de Fátima? Aquella que pidió la Virgen ya fue hecha por san Juan Pablo en las circunstancias del comunismo. La de Francisco es con la intención del fin de la guerra y solicitada por los obispos ucranianos. ¿Será que Dios es tan mezquino como para excluir a Ucrania?

Los católicos hemos de orar por el fin de la guerra entre Rusia y Ucrania uniéndonos al papa en esta consagración. Con ella se anuncia una gracia muy grande para esos países. Es la oración confiada del pueblo de Dios, unida a la intercesión de Nuestra Señora, una fuerza espiritual muy poderosa que cambia el curso de la historia.

Iniciativa de ley del aborto

Como si la violencia en las calles de Chihuahua y la de muchos hogares fuera insuficiente, la diputada Leticia Ortega Maynez y otros diputados de Morena, Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano presentaron una iniciativa con carácter de decreto para reformar algunos artículos de la ley del Código Penal del Estado de Chihuahua en materia de aborto. De ser aprobada esta iniciativa, los diputados de dichos partidos serían los culpables de incrementar la violencia en el Estado, institucionalizándola, de manera particular al violentar el espacio más sagrado donde se gesta la vida humana, es decir, el vientre materno. Ningún bebé chihuahuense estaría seguro en el seno de su madre.

La iniciativa, con una pobreza argumentativa basada en la ideología de género, tiene una serie de errores antropológicos y de manipulación del lenguaje como los siguientes:

Primero, el término empleado por los diputados es "interrupción del embarazo". Interrumpir es un término que se refiere a una pausa, a una suspensión de un proceso para ser reanudado después.  La iniciativa de ley, en realidad, no está hablando de interrupción sino de terminar el embarazo, es decir, dar muerte a un ser humano inocente para ser desechado después. No es honesto que se suavicen los términos para manipular los sentimientos de las personas. Al aborto se le debe llamar con toda la dureza del término.

Segundo, la iniciativa apela a la dignidad humana de las mujeres que les permite decidir sobre sus cuerpos. Se les ha olvidado que también el embrión es un ser humano y tiene una dignidad intrínseca por el hecho de serlo. No tiene mayor dignidad la mujer que el bebé que lleva en su seno; ambos son seres humanos con la misma dignidad, y sus vidas deben ser respetadas. Decidir sobre el propio cuerpo puede ser un derecho, pero no un derecho absoluto. Una mujer embarazada lleva consigo otro cuerpo que no es el suyo sino el de su hijo, y está llamada a proteger la vida de éste.

Tercero, la autonomía y libre desarrollo de la personalidad la manejan los diputados como un absoluto, como pura libertad sin referencia a la verdad y sin ninguna responsabilidad. Se dice que la maternidad no debe de ser obstáculo para los planes de las mujeres, quienes pueden disponer de sus vidas y su futuro como les plazca. Una mujer gestante no es absolutamente autónoma. Su embarazo está ligado, al menos, a dos personas: a un bebé que crece en su vientre y a un hombre que es padre del niño, y quien también tiene derecho y responsabilidad sobre él. La iniciativa de ley descarta injustamente los derechos del padre sobre la vida de su hijo.

Cuarto, el derecho a la igualdad al que apelan los diputados es lograr tener un trato igualitario con los varones quienes, según la iniciativa, gozan de tener privilegios por encima de las mujeres. Si bien es cierto que debemos hacer más para erradicar la violencia contra la mujer y darles un trato más justo en empleos y salarios, el derecho a la igualdad no aplica para el aborto. El falso derecho al aborto rompe la igualdad al colocar a la mujer por encima de una vida inocente que no puede defenderse, y por encima de un padre que tiene el derecho a proteger la vida de su hijo, así como el deber de cuidar a la mujer y al niño por nacer. 

Quinto, los diputados se respaldan en la Convención sobre la Eliminación de todas formas de Discriminación contra la Mujer que, ciertamente, defiende el trato igualitario hacia las mujeres, pero se les olvidó considerar la Convención sobre los Derechos del Niño de la UNICEF que dice en su artículo 6: "Todo niño tiene derecho intrínseco a la vida y es obligación del Estado garantizar la supervivencia y el desarrollo del niño". 

Sexto, la iniciativa abortista afirma que el embrión humano no es una persona humana, y que solamente a partir del nacimiento puede considerarse como tal, y con todos sus derechos. Esto también es falso, ya que la ciencia médica y la filosofía nos dicen lo contrario. Desde el momento de su concepción, el estatus ontológico del óvulo fecundado se convierte en una realidad distinta a la de la madre; no en un simple material biológico sino en un individuo de la especie humana que, si se le permite su desarrollo, llegará a su madurez y a su edad adulta. Y si se trata de un individuo de la especie humana evidentemente es una persona humana. 

En este sentido la iniciativa tiene una gran contradicción. Se propone despenalizar el aborto hasta la semana 12, y a partir de ahí sería penalizado. ¿Por que escogieron la semana 12? ¿Acaso a partir de esa semana ya puede considerarse el embrión como una persona humana con derecho a la vida, pero antes no? Por favor que alguien lo explique.

La cultura de la muerte va extendiendo sus tentáculos por todo el mundo, ejerciendo violencia y destruyendo vidas humanas. Es una amenaza para la supervivencia de la humanidad y para un futuro mejor para todos. El aborto destruye vidas inocentes, destruye mujeres, destruye familias, destruye la economía y el tejido social. Los diputados que hoy quieren imponer el aborto en Chihuahua no lo prometieron en sus campañas. Nos engañaron. 

Exhortamos a todos los católicos, así como a los hombres y mujeres de buena voluntad, a que nos opongamos a la iniciativa de ley del aborto en el Estado de Chihuahua. Somos un pueblo que ama y defiende la vida humana. Oremos por nuestros diputados y hagamos presión pacífica sobre ellos para mostrarles nuestro absoluto repudio por esa posible ley que no traerá paz y bienestar, sino más violencia para el Estado Grande.

Barbarie futbolera

Los ánimos se calentaron a tal punto en las barras bravas del Querétaro y del Atlas, la noche del sábado 5 de marzo, hasta que estallaron en violencia homicida sembrando terror en el estadio. Es un día que pasará a la historia como una fecha de las más tristes y oscuras para el futbol mexicano. Aunque oficialmente no se reportaron muertos, las imágenes de los aficionados que circulan en las redes sociales son espeluznantes: inclementes y brutales golpizas, cuerpos de hombres inertes llenos de sangre, otros cuerpos desnudos aparentemente sin vida, familias presas del pánico tratando de escapar del estadio. Personalmente me sentí afectado por estas imágenes, y estoy seguro de que muchos también lo están.

Una de las preguntas inevitables es por qué un deporte tan amado como el futbol, que debe de ser propulsor de civilización e integración social, se convierte de pronto en una bomba que explota en la barbarie más salvaje; por qué un espectáculo deportivo que debe crear cohesión en la comunidad se transforma en un dantesco escenario donde brotan el odio y las más bajas pasiones del corazón humano.

Un equipo de futbol de la Liga genera siempre en su ciudad un arraigado sentido de pertenencia y de identidad. Por tratarse de una competencia, los aficionados naturalmente se emocionan cuando gana su equipo y se desaniman cuando pierde, así como también es natural que acepten que la vida de su equipo esté marcada por una sucesión de victorias y derrotas. La gran mayoría de los mexicanos aficionados al futbol así lo sabe asumir.

Seguramente mayoría de los mexicanos hemos aprendido que la vida está compuesta de éxitos y de fracasos, y que los fracasos son los que nos enseñan a crecer y mejorar. Así viven quienes han logrado construir en su interior una estructura moral que los capacita para distinguir entre bien del mal. Una cierta educación que viene de un ambiente familiar sano y funcional los ha dotado de un armazón interior con el que eligen el bien, rechazan el mal, moderan las alegrías, controlas las pasiones y mitigan las tristezas.

Sin embargo cuando los aficionados carecen de una estructura moral interior; cuando la vida no les ha brindado una educación familiar que les permita distinguir entre el bien y el mal, cuando no saben de Dios, entonces lo único que rige la vida son los impulsos momentáneos. No hay reflexión, tampoco hábitos, valores, virtudes ni vida espiritual porque seguramente, en sus familias, no hubo alguien que les ayudara a formarlos. Muchos de ellos vienen de ambientes de mucha pobreza y con experiencias de violencia intrafamiliar. Si no tuvieron la experiencia de pertenecer a una familia integrada, buscarán su pertenencia en otros grupos. Así, muchos de ellos dejan de ser aficionados para convertirse en fanáticos, es decir, en personas carentes de toda capacidad de reflexión, en seres irracionales. Lo que puede ser una sana afición deportiva se transforma en un absoluto, en idolatría perversa.

Se les llama barras bravas a los grupos de fanáticos del futbol en América Latina. En otros países se conocen como "hooligans", ultras y torcidas organizadas. Ellos se encargan de alentar al equipo mediante tambores, banderas y cánticos, pero también son quienes atacan a los aficionados de los equipos rivales. Suelen ubicarse en las tribunas populares donde con frecuencia no hay asientos, por lo que tienen que ver el partido de pie. Ellos buscan su sentido de pertenencia y se sienten identificados con el grupo, como lo hacen los miembros de una pandilla juvenil. Algunos de ellos son delincuentes. Exaltan su fuerza, y buscan su afirmación con su capacidad de pelear. También se les asocia con el consumo de alcohol y drogas.

Pandillerismo, frustraciones psicológicas, fanatismo, consumo de alcohol y drogas, impulsividad, violencia y adrenalina se combinaron para convertir La Corregidora en el campo de batalla del sálvese quien pueda en el día más negro para el futbol mexicano. Mientras que las barras bravas estén presentes en los graderíos nadie podremos sentirnos seguros en un partido de futbol. Por eso los clubes de futbol de México y las autoridades civiles deberán de purificar los estadios del fanatismo para brindar seguridad a los aficionados que acuden, muchos de ellos con sus niños.

Lo sucedido en Querétaro es un reflejo de la crisis espiritual, moral y familiar en que viven muchas personas en el país. Mientras que el orden de Dios y su reino se desdibujen en tantas almas y hogares para ser reemplazados por los ídolos, no podemos esperar que vivamos en paz y en la verdad de nuestra dignidad.

Podcast: La confesión y los pecados contra la castidad

https://anchor.fm/eduardo-alfonso-hayen/episodes/20--La-Confesin-y-pecados-contra-la-castidad-e1e6l5o 

Podcast: Lujuria en el matrimonio

https://anchor.fm/eduardo-alfonso-hayen/episodes/19--Lujuria-en-el-Matrimonio-e1dtfkp

Podcast: El valor del pudor

 https://anchor.fm/eduardo-alfonso-hayen/episodes/21--El-valor-del-pudor-e1ec1tn

Podcast: La obscenidad y los niños

https://anchor.fm/eduardo-alfonso-hayen/episodes/22--La-obscenidad-y-los-nios-e1eordo

Podcast: Obscenidad, adolescentes y jóvenes

https://anchor.fm/eduardo-alfonso-hayen/episodes/23--Obscenidad--adolescentes-y-jvenes-e1f4tpj

Embarazos de adolescentes

Según estudios de la UNAM, México es el país que tiene el mayor índice de embarazos entre adolescentes. Diversas organizaciones feministas, preocupadas por disminuir las estadísticas, proponen como única solución intensificar la educación sexual escolar, abrir más el acceso de las chicas a los métodos anticonceptivos y, en último término, presionar hacia el aborto. Para los católicos fieles al Magisterio de la Iglesia estas soluciones son falsas y no pueden tener nuestra aprobación por una sencilla razón: la solución del feminismo, lejos de evitar los embarazos, incentiva que se multipliquen. 

Su estrategia ha sido la misma. Saben las feministas que mientras más acceso tienen los adolescentes y jóvenes a la educación sexual escolar, los índices de actividad y promiscuidad sexual aumentarán, por lo que también aumentarán los embarazos. Entonces dirán que no se han logrado sus objetivos y, por lo tanto, habrá que proporcionar más anticonceptivos a los chicos, más educación sexual escolar y seguir empujando hacia el aborto. Es un círculo muy bien pensado para que la juventud siga cautiva en su actividad sexual, y de esta manera poder mantener un jugoso negocio de grandes beneficios económicos.

Dicho círculo tiene como objetivo ejercer una mayor presión social para que finalmente el aborto pueda ser legalizado en nuestro país y en otras naciones. Los activistas pro aborto toman casos extremos y dramáticos para conmocionar a la sociedad y, de esa manera, crear opinión pública inclinada a sus intereses. Por ejemplo en 2021 resonó en los medios de comunicación internacionales el caso de una niña boliviana menor de 11 años que fue violada por su abuelastro y quedó embarazada. El caso provocó que la misma ONU emitiera su opinión para sugerir que lo mejor era practicar el aborto a la menor. Casos como este aparecen en la prensa, de cuando en cuando, para levantar indignación y escándalo e ir creando más público favorable al aborto.

Los embarazos de adolescentes, en caso de que ocurran, precisan un serio discernimiento para encontrar la mejor solución. El aborto, como remedio, está descartado por los motivos que hemos explicado anteriormente. A veces una adolescente y su familia deciden quedarse con el bebé. Hay que tener en cuenta de que para la crianza de un niño se necesita tener una cierta estabilidad, y que es necesario satisfacer las necesidades del bebé. La madre adolescente necesita estar con su niño la mayor parte del tiempo, o poder poner a una persona de mucha confianza para que lo cuide. Se necesitan, además, recursos económicos para proveer a sus necesidades, pero sobre todo es preciso tener una personalidad estable y madura para cuidar al bebé y ser modelo para él. 

Desafortunadamente muchas madres adolescentes no cuentan con la madurez ni con la responsabilidad suficiente para criar a un niño pequeño. Son muchos los casos de chicas que frecuentemente descuidan a sus hijos por irse a divertir con sus amigos. Encargan a los niños al cuidado de la abuela o algún pariente cercano mientras ellas bailan en fiestas. Evidentemente la mayoría de las adolescentes carecen del sentido de responsabilidad para criar a un hijo. Es entonces cuando se debe pensar en dar en adopción al niño como una alternativa para cubrir sus necesidades.

Dar en adopción a un hijo no es algo fácil. Personalmente he conocido el drama que vivieron dos mujeres que dieron en adopción a sus niños. A una de ellas le era imposible criarlo por la situación económica tan estrecha en que vivía y decidió regalarlo a otra mujer, de lo cual se arrepintió toda su vida. A la otra mujer la vi cuando se despedía de su niña con un profundo dolor y abundantes lágrimas en los ojos; también fueron motivos familiares los que la orillaron a tomar esa difícil decisión.

Puede ser un acto extraordinario de amor el dar un niño en adopción. Es una manera de decir al bebé: "Te amo tanto que quiero lo mejor para ti, y como mi situación no me permite dártelo, te envío a una familia que te espera con amor y que te dará lo que necesitas". En algunos lugares se puede dar un bebé en adopción bajo diversas modalidades. En algunos casos la madre biológica se despide para siempre de su hijo bajo un contrato firmado; en otros, se le informa a la madre de la situación del niño y, a veces, se le permite visitarlo. 

Como asesor de la Pastoral de la Vida, en varias ocasiones me ha tocado entregar niños en adopción a padres con problemas de fertilidad carentes de hijos. Después de un proceso legal de adopción los hemos entregado a matrimonios que, con inmenso amor y con una gran ilusión los han esperado. El momento de la entrega suele estar cargado de emociones porque lo hacemos durante la celebración de la Eucaristía. Es muy significativo porque expresa que los hijos no son un derecho de nadie, sino que son regalo de Dios. Es el Señor quien dona la vida y busca padres amorosos para encomendarles su crianza y educación. 

Hemos de esforzarnos para que los embarazos de adolescentes no ocurran, pero no desde los anticonceptivos y la promiscuidad, y mucho menos proponiendo terminar dichos embarazos con el aborto, sino a través de la preciosa virtud de la castidad.